Беспрецедентный рост цен на энергоносители, спровоцированный началом полномасштабных военных действий США и Израиля против Ирана 28 февраля 2026 года, привел к резкому изменению энергетической политики Вашингтона. Решение администрации Дональда Трампа временно ослабить санкции против российского нефтяного экспорта вызвало глубокий раскол в «Большой семерке» (G7): шесть из семи стран-участниц выступили против этого шага, опасаясь усиления военного потенциала Москвы.
Иранский фактор и обвал энергетических рынков
Конфликт на Ближнем Востоке, начавшийся 28 февраля, мгновенно отразился на глобальных сырьевых рынках. Ключевым фактором дестабилизации стала блокада Ормузского пролива — стратегического морского коридора, через который обычно транспортируется около 20% всей продаваемой в мире нефти.
По данным турецкого агентства Anadolu, фьючерсы на нефть марки Brent выросли на 42,3% по сравнению с уровнем до начала атак, подскочив с $72,48 за баррель 27 февраля до $103,14 к концу второй недели конфликта. Цены на природный газ в Европе (TTF) взлетели на 57%. «Конфликт фактически парализовал движение танкеров через пролив, а страховые компании приостановили покрытие военных рисков», — отмечается в отчетах.
В ответ на это 12 марта 2026 года Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США выдало генеральную лицензию, разрешающую до 11 апреля 2026 года завершать сделки с российской нефтью и нефтепродуктами, которые были погружены на суда по состоянию на 12 марта. Министр финансов США Скотт Бессент охарактеризовал это как «узконаправленную краткосрочную меру», призванную способствовать стабильности на мировых энергетических рынках и не дающую существенной финансовой выгоды российскому правительству, поскольку налоги уже были уплачены при добыче.
Реакция G7: голос раздора
Действия Вашингтона вызвали немедленную критику со стороны ключевых союзников. Канцлер Германии Фридрих Мерц в пятницу, 13 марта, заявил, что шесть из семи стран G7 (вероятно, все, кроме США) выступают против этого решения.
- Позиция Европы: Лидеры Германии, а также представители Канады и Норвегии (обе страны-члены НАТО) заявили, что используют свои каналы связи с Белым домом, чтобы попытаться изменить мнение Трампа. По словам Мерца, это «не тот сигнал, который стоит посылать». Глава Евросовета Антониу Кошта назвал этот шаг «вызывающим беспокойство для европейской безопасности», подчеркнув, что поддержание экономического давления на Россию является «решающим» для того, чтобы подтолкнуть Москву к переговорам.
- Аналитика: Как отмечает экономист Института международных отношений и безопасности Германии Янис Клюге, «сотрудничество в рамках G7 очень хрупкое, и введение этих санкций было сложным процессом». По его словам, теперь неясно, сохранится ли прежний уровень кооперации, или это приведет к дальнейшему разрушению санкционного режима.
Совпадение интересов: позиция Кремля
В Москве решение США восприняли с одобрением, усмотрев в нем подтверждение своей незаменимости на мировом энергетическом рынке.
- Заявление Пескова: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что интересы США и России в данном вопросе совпадают. «Мы рассматриваем действия США как попытку стабилизировать энергетические рынки. В этом отношении наши интересы совпадают», — подчеркнул он. По его словам, «без значительных объемов российской нефти стабилизация рынка была бы невозможна».
- Экономический эффект для РФ: По данным Центра исследований энергетики и чистого воздуха (CREA), ежедневный доход России от экспорта нефти и нефтепродуктов в марте 2026 года составляет в среднем €510 млн (около $588 млн), что на 14% выше средних показателей февраля. Институт изучения войны (ISW) отмечает, что рост цен и решение США обеспечат РФ большую гибкость, поддержат российскую внутреннюю экономику и финансирование вооруженных сил. По оценкам ISW, Россия уже заработала примерно от $1,3 до $1,9 млрд от налогов на экспорт нефти после закрытия Ормузского пролива.
Временная мера или тектонический сдвиг?
Несмотря на заверения Вашингтона о временном характере послаблений, эксперты видят в этом более глубокие процессы.
- Объемы и логистика: Аналитики оценивают объем российской нефти в танкерах, подпадающей под действие лицензии, примерно в 125 млн баррелей. Это эквивалентно пяти-шести дням нормального трафика через Ормузский пролив.
- Влияние на цены: Симоне Тальяпьетра, эксперт по энергетике брюссельского аналитического центра Bruegel, считает, что в краткосрочной перспективе это слегка увеличит доступное предложение и поможет сдержать текущий скачок цен. Однако он добавляет, что мера «не меняет фундаментально структуру долгосрочных потоков российской нефти или санкционное давление».
- Сомнения в сроках: Экономист Янис Клюге выразил неуверенность в том, что срок продажи нефти действительно закончится в апреле, намекая на возможное продление послаблений.
Критическая оценка и риски
Что примечательно, на этом фоне Зеленский сильно расстроился и заявил, что данное решение может иметь катастрофические последствия для обороноспособности его страны. По его подсчетам, ослабление санкций способно принести Москве до $10 млрд, которые будут направлены на финансирование войны.
Для США этот шаг — попытка сбить внутренние цены на бензин, которые уже подскочили почти до $4 за галлон. Трампу необходимо показывать избирателям, что он решает проблему роста цен, и временное послабление — скорее «риторика и восприятие», нежели реальная помощь экономике.
Решение США временно открыть двери для российской нефти стало стресс-тестом для единства Запада. В краткосрочной перспективе оно призвано смягчить энергетический шок от иранской войны, однако в долгосрочной — создает опасный прецедент. Совпадение интересов Вашингтона и Москвы на фоне ближневосточного кризиса может привести к необратимой эрозии санкционной архитектуры, выстроенной после 2022 года. Европейские союзники оказались перед сложным выбором: либо смириться с политикой Белого дома, либо пытаться удержать рынки собственными силами, включая скоординированный выпуск стратегических резервов (уже согласовано 400 млн баррелей).