Трест «Арктикуголь» — российская государственная компания, осуществляющая хозяйственную деятельность на архипелаге Шпицберген, — подал иск против Королевства Норвегия в связи с арестом научно-исследовательского судна «Профессор Молчанов» в районный суд города Тромсё. Иск содержит требования об освобождении судна и взыскании убытков, причинённых его незаконным, по мнению истца, удержанием. Об этом сообщил глава Минвостокразвития Алексей Чекунков в ходе взаимодействия с ТАСС.
По словам министра, «сейчас идёт разбирательство, решение будут ждать в течение пары недель», при этом он отметил, что «норвежская судебная система работает быстро». Размер ущерба от ареста судна будет подсчитан после вынесения судебного решения; главной задачей на текущий момент является возвращение vessel в распоряжение оператора.
Хронология событий и правовые основания ареста
Судно «Профессор Молчанов» прибыло в порт Баренцбург 1 сентября 2026 года, совершая плановый рейс из Мурманска. На следующий день, 2 сентября, норвежские власти произвели арест судна на основании решения окружного суда Норд-Тромс и Сенья (Nord-Troms og Senja tingrett) от 31 августа 2026 года. Арест был произведён в качестве обеспечительной меры в рамках принудительного исполнения арбитражного решения по делу об активах «Нафтогаза» в Крыму.
Основанием для судебного решения послужило ходатайство украинской энергетической компании «Нафтогаз», добивающейся исполнения арбитражного решения Гаагского трибунала, которым на Россию была возложена обязанность выплатить 4,22 млрд долларов компенсации за экспроприированные активы в Крыму. Данное арбитражное решение ранее было признано исполнимым на территории Норвегии.
Следует отметить, что «Профессор Молчанов» эксплуатируется трестом «Арктикуголь», однако собственником судна является Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет). Судно обеспечивает регулярное грузопассажирское сообщение с архипелагом с июня 2025 года.
Правовая позиция российской стороны
Российская сторона квалифицирует арест судна как политически мотивированное нарушение международного права. Посол России в Норвегии Николай Корчунов заявил, что «посольство рассматривает арест судна „Профессор Молчанов“, эксплуатируемого государственной компанией „Арктикуголь“ и принадлежащего Росгидромету, как политически мотивированное нарушение международного права». Дипломат подчеркнул, что Россия не признаёт юрисдикцию Гаагского арбитража по делу «Нафтогаза» и не участвовала в его разбирательстве.
Посол также обратил внимание на то, что решение суда было вынесено накануне прибытия судна на Шпицберген и обнародовано, когда vessel уже находилось в Баренцбурге, что, по его оценке, «явно указывает на скоординированное и преднамеренное действие».
Юридическая позиция «Арктикугля» строится на предполагаемом нарушении статьи 3 Договора о Шпицбергене 1920 года, которая гарантирует гражданам всех стран-участниц договора равные права доступа и пребывания в территориальных водах, фьордах и портах архипелага, а также право осуществлять морские, промышленные, горнодобывающие и коммерческие операции на условиях абсолютного равенства. Норвежский адвокат треста Арнт Ангелл подтвердил, что компания рассматривает возможность обращения в суд с аргументацией о нарушении указанной статьи.
Позиция норвежской стороны и экспертные оценки
Норвежские власти настаивают на том, что арест произведён в строгом соответствии с национальным законодательством и является предметом судебного разбирательства между «Нафтогазом» и Россией, в котором Норвегия не является стороной. Министерство юстиции Норвегии заявило, что российская сторона не уведомлялась о предстоящем аресте, однако обладает правом оспорить это решение в суде.
Эксперты в области международного права обращают внимание на то, что Договор о Шпицбергене не отменяет действие норвежского законодательства на территории архипелага. Исследовательский профессор Фритьофф Нансеновского института (FNI) Эйстейн Йенсен подчёркивает: «Статья 3 предоставляет право на равное обращение, но не иммунитет от норвежского правоприменения. Договор защищает равное обращение; он не создаёт общего правового убежища для активов, принадлежащих государству». По его словам, «Договор о Шпицбергене, включая его статью 3, является скорее дополнительным аргументом, чем фактическим фокусом дела».
Директор по исследованиям Арктики и океанической политики FNI Андреас Эстхаген добавляет: «Норвегия обладает суверенитетом над Шпицбергеном. Шпицберген подчиняется норвежскому законодательству. Договор о Шпицбергене не имеет приоритета над норвежским законодательством, и когда Норвегия исполнила решение международного суда в Гааге, оно также должно быть соблюдено».
Статус экипажа и пассажиров
Судно и его экипаж находятся в безопасности. Министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков подтвердил: «Судно и его экипаж физически безопасны». На борту судна в момент ареста находились 69 российских граждан — учёные, студенты, художники и журналисты. Эвакуация пассажиров была организована при содействии норвежских властей и российских дипломатов: 7 сентября они были высажены на Шпицбергене, а к вечеру 8 сентября добрались до пропускного пункта Борисоглебск. Часть экипажа осталась на судне для поддержания его работоспособности.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова подтвердила возвращение пассажиров, отметив «логистическую поддержку» Осло и помощь российских дипломатов, однако предупредила, что юридическое и дипломатическое противостояние вокруг арестованного судна «далеко от разрешения».
Контекст: Договор о Шпицбергене и правовой статус архипелага
Шпицберген является территорией Норвегии с 1925 года, однако его статус регулируется Договором о Шпицбергене, подписанным в Париже в 1920 году. Договор предоставляет гражданам стран-участниц, включая Россию, право на проживание на архипелаге без визы и осуществление экономической и научной деятельности. Баренцбург, где удерживается судно, является одним из двух российских населённых пунктов на архипелаге; совместно с посёлком Пирамида они насчитывают 392 жителя из общего населения архипелага в 2 914 человек.
Возможные последствия и перспективы разбирательства
Иск «Арктикугля» создаёт прецедентную ситуацию, в которой частноправовой спор, вытекающий из арбитражного решения по крымским активам, напрямую затрагивает государственные интересы России в Арктическом регионе. Ключевым вопросом судебного разбирательства станет соотношение положений Договора о Шпицбергене и норвежского национального законодательства в части иммунитета государственного имущества от обеспечительных мер.
Россия ранее заявляла о намерении обжаловать решение об аресте. Дипломатическая напряжённость вокруг инцидента уже привела к вызову норвежского посла в Москве для выражения решительного протеста. Если суд встанет на сторону «Арктикугля», это может создать правовой механизм для оспаривания аналогичных обеспечительных мер против российских активов в юрисдикциях, признавших Гаагское арбитражное решение. Если же суд подтвердит законность ареста, норвежская сторона получит дополнительный инструмент давления на российское присутствие на архипелаге, что уже вызывает обеспокоенность в Москве: по словам Захаровой, действия Норвегии «обличают желание максимально осложнить деятельность российских операторов на Шпицбергене и постепенно двигаться к сокращению присутствия России на архипелаге».
Решение суда ожидается в течение нескольких недель.