Правоохранительными органами Москвы задержан и арестован бывший заместитель директора по закупкам и логистике АО «Концерн «Калашников» сообщает ТАСС. Уголовное дело возбуждено по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), сопряженного с неисполнением обязательств по государственному оборонному заказу (ГОЗ).
Следствие считает, что преступление было совершено организованной группой, что является особо отягчающим обстоятельством и предполагает наказание вплоть до десяти лет лишения свободы. Дело оказалось резонансным, поскольку затрагивает критически важную сферу материально-технического обеспечения Министерства обороны РФ.
Фабула обвинения: срыв поставок средств защиты, хищение федерального бюджета
По версии следствия, преступные действия связаны со срывом контрактов на поставку средств индивидуальной и коллективной защиты для нужд военного ведомства. В период работы в концерне обвиняемый, предположительно, осуществлял общее руководство закупочными процедурами и логистическими цепочками.
Суть претензий правоохранителей заключается в том, что средства, выделенные в рамках ГОЗ, были выведены из оборота или израсходованы нецелевым образом, тогда как обязательства перед Минобороны РФ остались невыполненными. Термин «особо крупный размер» применительно к ст. 159 УК РФ означает ущерб, превышающий 1 млн рублей, однако в делах, связанных с оборонно-промышленным комплексом (ОПК), суммы хищений исчисляются десятками и сотнями миллионов.
Системные проблемы с исполнением гособоронзаказа
Данный случай является не единичным инцидентом, а частью более широкой тенденции по усилению прокурорского надзора и финансового контроля в сфере государственного оборонного заказа. Оборонно-промышленный комплекс традиционно относится к зоне повышенного внимания правоохранительных органов из-за значительных бюджетных ассигнований и стратегической важности поставляемой продукции.
Примечательно, что схожие прецеденты возникают и в других структурах ОПК. Так, ранее стало известно о ситуации вокруг концерна «Автоматика» (входит в «Ростех»), где также фигурировало мошенничество в особо крупном размере при освоении бюджетных субсидий. В том деле экс-гендиректор Андрей Моторко и его подчиненный были арестованы по обвинению в хищении 300 млн рублей, выделенных на разработку антенных систем. Следствие установило, что вместо создания отечественной продукции предприятие фактически поставляло закупленные в Китае комплексы, выдавая их за собственные разработки.
Квалификация «организованная группа» и специфика расследования
Упоминание в официальных тезисах об организованной группе значительно усложняет позицию защиты. Данная квалификация подразумевает, что противоправные действия, предположительно, совершались не единолично, а устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений. В контексте закупочной деятельности это может означать создание коррупционной схемы с участием менеджмента концерна и аффилированных структур-поставщиков.
Специфика расследования уголовных дел в сфере ГОЗ заключается в необходимости взаимодействия Следственного комитета с органами Федеральной службы безопасности (ФСБ) и Военно-следственного управления, которые обладают компетенциями для анализа закрытой документации и схем движения средств по счетам, имеющим гриф секретности.
Последствия и риски для концерна
Для АО «Концерн «Калашников» — флагмана российского оружейного производства — подобные инциденты создают серьезные репутационные риски. Помимо уголовного преследования физических лиц, предприятию может быть предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба. Кроме того, Генеральная прокуратура и контрольные органы Военно-промышленной комиссии могут инициировать проверки обоснованности цен и фактического исполнения всех контрактов, где фигурировал арестованный менеджер.
Срыв поставок средств защиты для армии в период проведения специальной военной операции (СВО) рассматривается судами как обстоятельство, отягчающее ответственность. Практика арбитражных судов также показывает, что Минобороны РФ активно взыскивает средства с недобросовестных поставщиков: например, в феврале 2026 года ведомство подало иск к концерну «Автоматика» на 192 млн рублей за ненадлежащее исполнение договоров поставки.