Центральный районный суд Сочи избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего депутата Государственной думы РФ Андрея Дорошенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере). Срок содержания под стражей установлен на один месяц и 16 суток — до 19 ноября 2026 года. Задержание произведено в Армавире Краснодарского края по так называемому «дорожному делу» — масштабному расследованию хищений бюджетных средств, выделенных на дорожную инфраструктуру региона.
Контекст: «дорожное дело» как системный кейс
Расследование, в рамках которого Дорошенко предъявлено обвинение, квалифицируется следственными органами как деятельность организованной преступной группы (ОПГ), действовавшей на территории Краснодарского края на протяжении не менее восьми лет. По версии следствия, не позднее 2017 года участники группы — включая руководящих сотрудников Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края — создали устойчивую иерархическую структуру для систематического хищения бюджетных ассигнований, направляемых на ремонт и реконструкцию автомобильных дорог регионального значения. Совокупный ущерб бюджету Краснодарского края, по предварительным оценкам, превышает 2 млрд рублей, при этом объём средств, аккумулированных через подконтрольные структуры, составил более 1,8 млрд рублей.
Механизм хищения: от ограничения конкуренции до вывода капитала
Материалы, представленные суду, описывают многоступенчатую схему легализации и последующего вывода бюджетных средств. Ключевым элементом выступала Краснодарская краевая ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей „Союз дорожников Кубани“» и фонд содействия строительству объектов социально-культурного значения «Моя Кубань», использовавшиеся в качестве инструментов административного и финансового контроля.
Схема включала несколько взаимосвязанных элементов. Во-первых, участники группы обеспечивали ограничение конкуренции на этапе проведения государственных закупок: к торгам допускались исключительно аффилированные подрядные организации, что создавало условия для заключения контрактов по искусственно завышенным начальным (максимальным) ценам. Во-вторых, имела место приёмка некачественных или невыполненных в полном объёме работ, что позволяло формально закрывать контрактные обязательства без фактического исполнения в заявленном объёме. В-третьих, предприятия дорожной отрасли, вынужденные участвовать в схеме, по требованию участников группы перечисляли в фонд «Моя Кубань» денежные средства — совокупно более 1,8 млрд рублей за период с 2017 по 2025 год. Эти средства направлялись на подконтрольные банковские счета и выводились в теневой оборот, то есть фактически поступали в полное распоряжение организаторов схемы.
Помимо дорожного строительства, в материалах дела фигурирует эпизод, связанный со строительством мемориального парка в Севастополе, где, по данным следствия, также имело место хищение бюджетных средств.
Фигуранты и процессуальный статус
«Дорожное дело» представляет собой многоэпизодное производство с широким кругом фигурантов. Помимо Андрея Дорошенко, обвинения ранее были предъявлены:
- Алексею Переверзеву — бывшему министру транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края. Переверзев был задержан 22 января 2026 года по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и заключён под стражу до 19 марта 2026 года. Впоследствии он признал вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и 28 января 2026 года был освобождён из-под стражи под подписку о невыезде. Именно на основании его показаний, по данным источников, следствие дало правовую оценку роли детей Дорошенко в схеме распределения дорожных контрактов.
- Двум заместителям министра транспорта Кубани — также арестованным в январе 2026 года на аналогичный срок.
- Руководству «Союза дорожников Кубани» — отраслевой ассоциации, использовавшейся в качестве инструмента схемы.
- Милане и Эльдару Дорошенко — детям бывшего депутата, обвиняемым в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Они были задержаны 24 января 2026 года и помещены под стражу, впоследствии мера пресечения неоднократно продлевалась. Согласно материалам дела, Милана и Эльдар Дорошенко являлись совладельцами компаний «Северское ДРСУ», «Арма-Лайн» и ПКФ «ДТК», которые выступали в качестве подрядчиков по государственным контрактам и одновременно фигурировали как третьи лица по иску Генпрокуратуры. В период осуществления Андреем Дорошенко депутатских полномочий дети управляли его бизнес-интересами, что, по версии следствия, обеспечивало возможность совмещения законодательной деятельности с контролем над коммерческими активами, участвовавшими в распределении бюджетных средств.
- Анатолию Вороновскому — бывшему депутату Госдумы, чьи полномочия были досрочно прекращены 2 декабря 2025 года после дачи согласия палаты на лишение неприкосновенности и возбуждение уголовного дела о получении особо крупной взятки. В материалах антикоррупционного иска Генпрокуратуры указано, что Вороновский пролоббировал назначение Переверзева на пост министра транспорта Краснодарского края.
- Александру Карпенко — бывшему депутату местного заксобрания, фигурирующему в материалах дела в качестве «короля госзакупок».
Мера пресечения и процессуальные особенности
При рассмотрении ходатайства следствия об избрании меры пресечения защита ходатайствовала о применении залога или домашнего ареста. Суд отказал в удовлетворении обоих ходатайств. В решении указано, что возможность внесения залога ни самим обвиняемым, ни иными лицами на момент рассмотрения отсутствовала, а сторона защиты не заявила пригодное жилое помещение для применения меры пресечения в виде домашнего ареста. Таким образом, единственной доступной мерой, обеспечивающей надлежащее процессуальное поведение обвиняемого, суд признал заключение под стражу.
Имущественные аспекты и антикоррупционный иск
Параллельно с уголовным преследованием развивается гражданско-правовой трек, инициированный Генеральной прокуратурой РФ. В рамках антикоррупционного иска судебные приставы наложили арест на активы Андрея Дорошенко и Анатолия Вороновского, а также на три компании, принадлежащие детям Дорошенко. Объём незаконного дохода, по данным следствия, с 2016 по 2025 год превысил 2,8 млрд рублей. Иск Генпрокуратуры направлен на обращение в доход государства имущества, приобретённого, по версии ведомства, коррупционным путём.
Что вообще происходит
Дело Дорошенко и его фигурантов иллюстрирует характерную для российской правоприменительной практики последних лет модель, при которой коррупционные схемы в сфере государственных закупок реализуются через сочетание административного ресурса, контроля над отраслевыми саморегулируемыми организациями и использования родственных и аффилированных коммерческих структур в качестве бенефициаров. Функционирование подобной схемы на протяжении восьми лет стало возможным благодаря системному дефициту независимого конкурентного контроля на этапе размещения заказов, а также недостаточной эффективности внутреннего аудита исполнения контрактных обязательств.
Арест бывшего парламентария, ранее пользовавшегося депутатской неприкосновенностью, которая была снята 29 сентября 2026 года — за день до начала работы Государственной думы нового созыва, — демонстрирует последовательное применение института уголовной ответственности вне зависимости от прежнего должностного статуса фигуранта. Дальнейшее расследование, вероятно, будет связано с расширением круга обвиняемых и детализацией эпизодов, включая севастопольский контракт, а также с определением окончательного объёма имущественных требований государства к фигурантам дела.