Согласно данным, опубликованным в ежегодном отчете Apple о прозрачности, Россия по итогам 2025 года вышла на первое место в мире по количеству мобильных приложений, удаленных из App Store по требованию национальных регулирующих органов. Эта статистика является центральным элементом нового доклада корпорации, который наглядно демонстрирует масштаб взаимодействия глобальных технологических платформ с локальными legal and regulatory frameworks.
Ключевые показатели и международная динамика
В отчетный период Apple выполнила 1213 запросов от Роскомнадзора на удаление приложений и игр из российского сегмента цифрового магазина, что составило более половины от 2045 аналогичных действий, предпринятых компанией по требованиям властей по всему миру. С большим отрывом за Российской Федерацией следуют Вьетнам (335 приложений), материковый Китай (196), Южная Корея (108), Индия (54) и США (39).
Динамика удалений демонстрирует экспоненциальный рост: если за весь 2022 год из российского App Store было удалено лишь 7 приложений, в 2023-м — 12, а в 2024-м — 171, то показатель 2025 года (1213 приложений) ознаменовал беспрецедентный скачок на порядок. В общей сложности за четырехлетний период (2022–2025 гг.) по запросам Роскомнадзора было удалено 1403 приложения. Примечательно, что в общемировом зачете Apple по всем причинам (включая мошенничество и нарушение правил оформления) удалила 166 899 приложений, чаще всего — утилиты (31,5 тыс.) и игры (30,4 тыс.).
Регуляторный контекст и роль Роскомнадзора
Столь значительная цифра обусловлена нормативными актами РФ. В частности, ключевую роль сыграл Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», предоставляющий Роскомнадзору полномочия требовать удаления противоправного контента, а также блокировать ресурсы, распространяющие информацию, признанную в России запрещенной. Хотя список конкретных приложений Apple не раскрывает, эксперты и журналисты сходятся во мнении, что подавляющее большинство из них — это VPN-сервисы и инструменты для обхода блокировок.
Эта оценка подкрепляется данными о запросах, направленных Роскомнадзором в Google: в 2025 году компания получила 801 требование об удалении сервисов для обхода блокировок. Среди известных случаев — удаление VPN-клиентов Streisand, V2Box, v2RayTun и Happ — Proxy Utility. Всего за 2025 год Роскомнадзор заблокировал 439 VPN-сервисов, а по данным проекта Apple Censorship, цензуре в российском App Store подверглись 717 приложений в категории Utilities, к которой относятся и VPN.
Помимо VPN-сервисов, в разные годы из App Store удалялись и другие приложения, включая проекты независимых СМИ (например, «Настоящее Время», Радио Свобода, «Медуза») и политические инструменты, такие как «Умное голосование». В ответ на критику Apple неоднократно заявляла, что соблюдение локального законодательства необходимо для продолжения работы App Store в России. Компания также подчеркивала, что правительство США поощряет ее продолжать работать в стране, аргументируя это тем, что «соблюдению демократических принципов наилучшим образом способствует доступность этих услуг».
Кейс Zaycev.Net: индикатор рыночной турбулентности
На фоне активного регуляторного давления и удаления сотен приложений, российский рынок мобильного контента демонстрирует яркие примеры перераспределения пользовательского спроса. Показательным стал стремительный взлет стримингового сервиса Zaycev.Net, который в апреле 2026 года занял первое место в рейтинге бесплатных музыкальных приложений российского App Store, обогнав таких тяжеловесов, как «Яндекс Музыка», «VK Музыка», Shazam и SoundCloud. В общем зачете всех бесплатных приложений сервис поднялся на 21-ю строчку.
Аналитики связывают возрождение платформы, основанной еще в 2004 году, с двумя ключевыми факторами: возможностью прослушивать музыку офлайн и отсутствием жестких цензурных ограничений на контент. В условиях, когда крупные легальные сервисы вынуждены удалять или заглушать треки, чтобы соответствовать требованиям законодательства, пользователи начинают искать альтернативы, которые пока остаются вне зоны активного контроля, даже если эти альтернативы уступают по качеству или широте каталога.