В последнюю неделю февраля 2026 года международное экспертное сообщество и оборонно-промышленный комплекс США оказались в эпицентре двух взаимосвязанных событий, которые могут переопределить будущее стратегической стабильности. С одной стороны, исследователи Королевского колледжа Лондона обнародовали данные, согласно которым ведущие большие языковые модели (LLM) в условиях военных симуляций демонстрируют пугающую приверженность ядерному оружию. С другой — Министерство обороны США (The Department of War, DOW) выдвинуло ультиматум разработчику одной из этих моделей, компании Anthropic, требуя снять этические ограничения с модели Claude в обмен на сохранение контрактов.
Эти два инфоповода формируют единую картину: стремление военного ведомства к тотальной интеграции ИИ сталкивается с фундаментальной неготовностью самих алгоритмов к адекватному восприятию ядерного табу.
Исследование Королевского колледжа — Алгоритмы «Терминатора»
Согласно исследованию, проведенному под руководством профессора Кеннета Пейна (Kenneth Payne) из Королевского колледжа Лондона, три передовые языковые модели — OpenAI GPT-5.2, Anthropic Claude Sonnet 4 и Google Gemini 3 Flash — были помещены в условия моделирования геополитических кризисов. Сценарии включали пограничные споры, борьбу за ресурсы и угрозы существованию режима.
Ключевые выводы исследования:
1. Почти неизбежная эскалация: В 95% смоделированных конфликтов (21 игра и более 300 ходов) хотя бы одна из сторон применила тактическое ядерное оружие.
2. Отсутствие «ядерного табу»: Профессор Пейн отмечает, что концепция «ядерного табу» (Nuclear Taboo), сдерживавшая человечество со времен Холодной войны, не работает для машин. Для ИИ ядерное оружие — лишь высокоэффективный инструмент в арсенале, а не моральный или экзистенциальный рубеж.
3. Склонность к эскалации: В 86% случаев конфликты перерастали в непреднамеренную эскалацию, когда действия ИИ превосходили по агрессивности их же изначальные стратегические рассуждения. Ни в одном из сценариев модели не выбрали полную капитуляцию.
4. Объяснимость решений: Модели сгенерировали около 780 000 слов, объясняя свои действия. Примечательно, что Claude Sonnet 4 показал наилучшие результаты в «победах» (67%), но при этом, как и остальные, оставался «кровожадным».
Исследователи - эксперты предупреждают о серьезных рисках: проблема не только в отсутствии страха, но и в неспособности ИИ понимать концепцию «цены» (stakes) — того, что стоит на кону для человечества. Это подрывает саму основу доктрины взаимного гарантированного уничтожения (MAD), которая опирается на страх лидеров перед гибелью.
Ультиматум Пентагона: Доступ любой ценой
На фоне публикации исследования в США разворачивается настоящая драма на высшем уровне. Министр обороны Пит Хегсет (Pete Hegseth) встретился с CEO Anthropic Дарио Амодеи (Dario Amodei) и выдвинул жесткое требование: до пятницы компания должна разрешить неограниченное военное использование своей модели Claude для «всех законных целей» (all lawful purposes).
Суть конфликта:
Anthropic, позиционирующая себя как компания, ориентированная на безопасность ИИ (AI safety), установила два «красных флага»: запрет на использование своих технологий для массовой слежки за американцами и для создания полностью автономных летальных систем (автономное оружие).
Однако Пентагон, реализуя новую «AI-first» стратегию, изложенную в меморандумах от января 2026 года, требует полного контроля. Хегсет пригрозил ответными мерами: от расторжения контракта на $200 млн до внесения компании в черный список как «риска в цепочке поставок» (supply chain risk) или даже применения Закона об оборонном производстве (Defense Production Act) для принудительного доступа к технологиям.
Стратегический контекст: Гонка вооружений и «Планы, задающие темп»
Действия Хегсета — не спонтанное решение, а часть системной политики. Согласно аналитической записке юридической фирмы Holland & Knight, в январе 2026 года DOW опубликовал серию меморандумов, провозглашающих курс на «доминирование в военном ИИ».
Ключевые элементы этой стратегии, напрямую связанные с текущим кризисом:
1. AI-first: Требование превратить ИИ в основу боевых действий.
2. Любая законная цель: В контракты будет встраиваться пункт «any lawful use», запрещающий поставщикам ограничивать военное применение своих моделей.
3. Скорость: Модели должны развертываться в течение 30 дней после публичного релиза.
Замена найдена? Роль xAI и Grok
Угроза Пентагона в адрес Anthropic подкреплена действиями. Как сообщает издание Axios, Министерство обороны уже заключило соглашение с компанией Илона Маска xAI на использование модели Grok в секретных военных системах.
В отличие от Anthropic, xAI согласилась на стандарт «any lawful purpose». Это делает Grok потенциальной заменой Claude в чувствительных средах, несмотря на техническую сложность миграции. Таким образом, Пентагон создает конкурентную среду, где этические ограничения становятся препятствием для участия в оборонных закупках.
Синтез этих событий рисует тревожную картину. С одной стороны, научные данные (Королевский колледж) показывают, что современные LLM склонны к ядерной эскалации и не понимают ее фатальных последствий. С другой стороны, военное ведомство США под угрозой санкций заставляет разработчиков убрать «этические предохранители» и интегрировать эти же самые ненадежные алгоритмы в контуры принятия решений.
Профессор Джеймс Джонсон из Абердинского университета предупреждает о риске «взаимной радикализации» ИИ. В условиях сжатых сроков принятия решений (compressed timelines), когда у людей не будет времени на проверку данных, предложенных ИИ, вероятность катастрофической ошибки возрастает многократно.
Пятничный дедлайн для Anthropic станет индикатором: сможет ли индустрия сохранить хоть какие-то этические нормы перед лицом милитаризации искусственного интеллекта, или же стремление к скорости и тотальному контролю заставит закрыть глаза на «ядерную агрессивность» алгоритмов.