Присяжные в штате Нью-Мексико (США) вынесли историческое решение, признав компанию Meta Platforms Inc. виновной в нарушении законодательства о защите прав потребителей. Суд установил, что корпорация сознательно наносила вред психическому здоровью детей, скрывала информацию о масштабах сексуальной эксплуатации несовершеннолетних на своих платформах и применяла недобросовестные торговые практики, несправедливо использующие уязвимость и неопытность детей. Штрафные санкции составили 375 млн долларов.
Вердикт, вынесенный 24 марта 2026 года после почти семинедельного разбирательства в суде Санта-Фе, стал первым в истории случаем, когда присяжные вынесли решение против технологического гиганта по искам о защите детей. Одновременно с этим в федеральном суде Лос-Анджелеса продолжается параллельное разбирательство, где присяжные решают вопрос о признании платформ Meta и Google вредными и вызывающими зависимость у детей.
Прецедентное решение
Основания иска и действия прокуратуры
Иск был подан генеральным прокурором Нью-Мексико Раулем Торресом в 2023 году. В основе обвинения лежало масштабное под прикрытием расследование, в ходе которого сотрудники прокуратуры создали аккаунты в Instagram, Facebook и WhatsApp, выдавая себя за пользователей младше 14 лет. Полученные данные задокументировали:
- систематическое получение несовершеннолетними аккаунтами материалов сексуального характера;
- активные контакты со стороны взрослых, добивавшихся аналогичного контента;
- неоднократные случаи сексуальных домогательств, которые привели к возбуждению уголовных дел против нескольких лиц.
Прокуратура утверждала, что Meta на протяжении многих лет вводила общественность в заблуждение относительно безопасности своих платформ, одновременно скрывая внутренние данные о реальных масштабах вреда. В материалах дела фигурировали внутренние документы компании, в которых, по утверждению обвинения, сотрудники Meta оценивали, что ежедневно около 100 000 детей подвергаются сексуальным домогательствам на платформах корпорации.
Юридические основания: Закон о недобросовестной деловой практике
Присяжные установили наличие тысяч нарушений Закона штата Нью-Мексико о недобросовестной деловой практике (New Mexico Unfair Practices Act), который защищает потребителей от обманных или хищнических практик ведения бизнеса.
Ключевые выводы жюри включают:
1. Сознательное введение в заблуждение: Meta делала ложные или вводящие в заблуждение заявления о безопасности своих платформ для детей и подростков.
2. Недобросовестные торговые практики (unconscionable trade practices): компания несправедливо использовала уязвимость и неопытность детей, ставя прибыль выше безопасности. Суд установил, что Meta целенаправленно разрабатывала функции платформ для максимизации вовлеченности несовершеннолетних, осознавая связанные с этим риски.
3. Сокрытие информации о сексуальной эксплуатации: присяжные признали, что Meta скрывала от общественности и регуляторов информацию о масштабах сексуальной эксплуатации детей на своих платформах, включая роль алгоритмов в продвижении вредного контента.
Размер штрафа был рассчитан исходя из максимальной санкции в 5 000 долларов за каждое установленное нарушение. Прокуратура изначально требовала штраф в размере 2,2 млрд долларов, исходя из оценки в 221 000 несовершеннолетних пользователей в штате, однако жюри достигло компромиссного решения, сократив сумму до 375 млн долларов.
Реакция сторон
Генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес назвал вердикт «исторической победой для каждого ребенка и каждой семьи, которые заплатили цену за выбор Meta в пользу прибыли, а не безопасности детей». В своем заявлении он подчеркнул: «Существенные убытки, которые присяжные обязали Meta выплатить, должны послать четкий сигнал руководителям Big Tech: ни одна компания не находится вне досягаемости закона».
Meta, чья рыночная капитализация составляет около 1,5 трлн долларов, заявила о несогласии с вердиктом и намерении обжаловать решение. Представитель компании отметил: «Мы прилагаем все усилия для обеспечения безопасности людей на наших платформах и четко осознаем сложность выявления и удаления злоумышленников или вредного контента. Мы продолжим энергично защищать себя и сохраняем уверенность в нашем послужном списке по защите подростков в интернете».
Интересно, что акции Meta после объявления вердикта выросли на 5% на внебиржевых торгах, что аналитики расценили как сигнал о том, что инвесторы не воспринимают финансовые последствия решения как существенные для компании.
Параллельное разбирательство в Калифорнии: дело KGM
Одновременно с процессом в Нью-Мексико в Верховном суде округа Лос-Анджелес продолжается знаковое разбирательство, которое определит, являются ли платформы Meta и Google (YouTube) вредными и вызывающими зависимость у детей.
Истица KGM: личная история против технологических гигантов
Иск подала 19-летняя девушка, фигурирующая в материалах дела под инициалами «KGM» (в некоторых источниках указывается возраст 20 лет). Она утверждает, что использование Instagram от Meta и YouTube от Google в раннем возрасте привело к обострению депрессии, тревожности, расстройствам пищевого поведения и суицидальным мыслям.
Согласно иску, KGM начала пользоваться YouTube в возрасте 6 лет, а Instagram — в 11 лет. В жалобе утверждается, что платформы «нарушили ее успеваемость в школе, лишили сна, подавили личное общение в реальной жизни и осложнили семейные отношения».
Стратегия истцов: «продуктовая ответственность» и параллель с табачными компаниями
Юридическая стратегия защиты KGM и других истцов в этом деле представляет собой новаторский подход, призванный обойти традиционные иммунитеты технологических компаний.
Ключевые элементы стратегии:
1. Фокус на дизайне продукта, а не на контенте. В отличие от большинства исков, которые блокируются Section 230 (закон 1996 года, защищающий платформы от ответственности за контент пользователей), истцы утверждают, что их претензии связаны не с тем, что публикуют пользователи, а с дефектным дизайном самих платформ.
2. Сравнение с табачной индустрией. Адвокаты истцов сознательно выстраивают параллель с историческими исками против Big Tobacco 1990-х годов, которые привели к урегулированию на 206 млрд долларов и введению жестких ограничений на маркетинг табачных изделий для несовершеннолетних.
3. Концепция «цифрового казино». В ходе процесса адвокат KGM Марк Ланье заявил, что Instagram и YouTube построены как «цифровое казино», зарабатывающее на зависимости. В суде были представлены внутренние документы Meta и Google, в которых технологии компании сравнивались с азартными играми, табаком и наркотиками.
Исковое заявление утверждает: «Заимствуя в значительной степени из поведенческих и нейробиологических техник, используемых игровыми автоматами и эксплуатируемых табачной индустрией, ответчики намеренно внедрили в свои продукты массив функций дизайна, направленных на максимизацию вовлеченности молодежи для стимулирования рекламной выручки».
Показания Марка Цукерберга
18 февраля 2026 года генеральный директор Meta Марк Цукерберг дал показания в Верховном суде Лос-Анджелеса, что стало первым случаем в истории, когда глава компании предстал перед присяжными по делу о негативном влиянии соцсетей на психику детей.
В ходе допроса Цукерберг отрицал обвинения, заявив, что компания не эксплуатирует уязвимых пользователей, а стремится приносить пользу аудитории. Он утверждал, что пользователи проводят много времени в Instagram из-за ценности продукта, а не из-за намеренно вызывающих зависимость функций. Цукерберг также поставил под сомнение актуальность внутренних документов десятилетней давности, представленных обвинением.
Защита Meta дополнительно утверждала, что проблемы с психическим здоровьем истицы были вызваны насилием и неблагополучием в семье, а не дизайном социальных сетей. Компания представила медицинские документы KGM, чтобы показать, что зависимость от соцсетей не была основной темой ее сессий с психологом.
Урегулирование с TikTok и Snap
Изначально в иске KGM также фигурировали TikTok и Snap. Однако эти компании достигли досудебных урегулирований на нераскрытых условиях, что оставило в деле только Meta и Google.
Контекст: волна исков против Big Tech
Решения в Нью-Мексико и Калифорнии являются частью беспрецедентной волны судебных разбирательств против технологических гигантов, связанных с воздействием социальных сетей на психическое здоровье детей.
Масштаб судебных претензий
- Более 40 генеральных прокуроров штатов подали иски против Meta, утверждая, что компания намеренно проектирует функции Instagram и Facebook, вызывающие зависимость у детей, и тем самым способствует кризису психического здоровья среди молодежи.
- Тысячи частных исков от семей и школьных округов объединены в многомиллионное дело в федеральном суде Окленда (Калифорния), где в июне 2026 года ожидается начало первого знаменательного процесса, который определит подход к остальным искам.
- Отдельные иски против TikTok рассматриваются в 12 штатах.
Правозащитная реакция
Правозащитные группы приветствовали вердикт Нью-Мексико как поворотный момент в борьбе за подотчетность Big Tech. Организация ParentsSOS, объединяющая семьи, потерявшие детей из-за вреда, причиненного социальными сетями, назвала решение «историческим моментом».
Джули Селфо, основатель правозащитной организации «Матери против медиазависимости», отметила: «Прошло уже четыре года с тех пор, как Американская академия педиатрии объявила чрезвычайную ситуацию в сфере психического здоровья детей и подростков. Растет уровень самоубийств среди подростков и детей младшего возраста. Цукерберг избегает ответственности, хотя прекрасно знает, какой вред его продукт причинил детям».
Дальнейшие этапы разбирательств
Второй этап в Нью-Мексико (май 2026 года)
Решение присяжных в Нью-Мексико не означает немедленного изменения практик Meta. Второй этап судебного разбирательства, назначенный на май 2026 года, пройдет перед судьей (без участия присяжных). На этом этапе будет решено:
1. являются ли платформы Meta «общественной угрозой» (public nuisance);
2. должна ли компания финансировать государственные программы по устранению причиненного вреда.
Генеральный прокурор Торрес заявил, что его офис намерен добиваться от суда принудительных изменений в бизнес-практиках Meta и дополнительных финансовых санкций.
Ожидание вердикта в Калифорнии
Присяжные в федеральном суде Лос-Анджелеса по делу KGM были изолированы для обсуждения вердикта более чем на неделю. Ожидается, что их решение, которое должно быть вынесено в ближайшее время, станет ориентиром для тысяч аналогичных исков по всей стране.
Выводы и перспективы
Вердикт суда Нью-Мексико и продолжающееся разбирательство в Калифорнии знаменуют собой тектонический сдвиг в правовом ландшафте, регулирующем деятельность технологических гигантов. Впервые в истории присяжные признали, что Meta сознательно приносила в жертву психическое здоровье детей в погоне за прибылью, используя методы, сопоставимые с практиками табачной индустрии и игрового бизнеса.
Хотя финансовые санкции в размере 375 млн долларов не являются критическими для компании с капитализацией 1,5 трлн долларов, прецедентный характер решения открывает путь для тысяч аналогичных исков и создает беспрецедентное юридическое давление на индустрию социальных сетей. Второй этап процесса в Нью-Мексико в мае 2026 года определит, будут ли введены принудительные изменения в дизайн платформ, что может фундаментально изменить бизнес-модели, основанные на максимизации вовлеченности несовершеннолетних пользователей.
Как заявил генеральный прокурор Торрес: «Дом из карт Meta начинает рушиться». Вопрос о том, последуют ли за этим системные законодательные изменения, остается открытым, однако ясно одно: эпоха неограниченной юридической защиты технологических гигантов подходит к концу.
*признана экстремистской и запрещенной в России