Известный канадский музыкант Эшли Макайсак, трёхкратный лауреат премии Juno, подал в Верховный суд Онтарио гражданский иск против Google на сумму 1,5 млн долларов США сообщает The Guardian. Поводом стали недостоверные результаты работы генеративного искусственного интеллекта: функция AI Overviews ложно отнесла скрипача к категории сексуальных преступников, что привело к отмене концерта и репутационному ущербу.
Согласно исковому заявлению, в сгенерированном ИИ-блоке, который Google размещает над традиционной поисковой выдачей, утверждалось, что Макайсак был осуждён за многочисленные уголовные преступления: сексуальное насилие над женщиной, склонение ребёнка к сексуальному насилию через интернет и нападение с причинением телесных повреждений. Кроме того, система ложно указала, что музыкант пожизненно внесён в национальный реестр лиц, совершивших преступления на сексуальной почве. В действительности никаких подобных приговоров в биографии истца нет.
Макайсак утверждает, что узнал о порочащей информации в декабре 2025 года, когда индейское племя сипекнекатик (Sipekne'katik First Nation) отменило его запланированный концерт. Решение было принято после жалоб граждан, ссылавшихся на дезинформацию, обнаруженную через Google. Уже после инцидента племя принесло музыканту публичные извинения, признав: «Решения основывались на неверной информации, полученной в результате поиска с использованием ИИ, который ошибочно связал вас с правонарушениями, не имеющими к вам отношения. Мы глубоко сожалеем о вреде, причинённом вашей репутации и средствам к существованию».
Иск строится на концепции «предсказуемой перепубликации». Заявитель настаивает, что Google как создатель и оператор системы ИИ-анализа несёт ответственность за дефектную конструкцию инструмента, поскольку «знал или должен был знать, что система несовершенна и может выдавать недостоверную информацию». Компенсация разделена на три части: $500 тыс. за моральный ущерб, $500 тыс. за репутационный вред и $500 тыс. в качестве штрафных санкций.
Кейс Макайсака — не первый случай, когда сгенерированный Google контент становится источником диффамации. Функция AI Overviews, запущенная в широком доступе в 2024 году, неоднократно попадала в скандалы из-за «галлюцинаций» — правдоподобных, но полностью вымышленных ответов. Ранее поисковик рекомендовал добавлять клей в сыр для пиццы и утверждал, что Барак Обама — мусульманин. Однако иск канадского скрипача — один из первых, где ошибка ИИ привела к конкретным экономическим потерям и подана на столь крупную сумму.
Юристы отмечают, что спор лежит в плоскости столкновения алгоритмической выдачи и законов о диффамации. В канадской юрисдикции, в отличие от США с их Section 230, у платформ меньше иммунитета при повторной публикации порочащих сведений, особенно если они создаются собственной генеративной системой. Прецедент может иметь далеко идущие последствия для операторов больших языковых моделей, если суд признает Google ответственным за содержание автоматически сгенерированных обзоров.
На момент выхода материала Google не предоставил комментариев по существу иска. Эксперты полагают, что разбирательство займёт не менее года, и уже сейчас привлекает внимание всех разработчиков поисковых ИИ-инструментов.
