На закрытой встрече с представителями крупного российского бизнеса, состоявшейся по завершении съезда Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), президент РФ Владимир Путин поддержал инициативу одного из участников о добровольных взносах в пользу государства сообщает Коммерсантъ. Соответствующее заявление сделал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, опровергнув при этом ряд сообщений СМИ о принудительном характере сборов и их целевой привязке к финансированию специальной военной операции (СВО).
Официальная позиция Кремля: частная инициатива vs государственное требование
В ходе ежедневного брифинга Дмитрий Песков дал четкие комментарии, направленные на разделение публичной повестки и закрытых коммуникаций. По его словам, интерпретации некоторых СМИ (в частности, изданий The Bell и The Financial Times) о том, что президент обратился к бизнесу с просьбой о финансировании военных нужд, не соответствуют действительности.
Ключевые тезисы официального заявления:
1. Авторство идеи: Песков заявил, что инициатива исходила не от главы «Роснефти» Игоря Сечина (как утверждали некоторые источники), а от неназванного предпринимателя, который принял «семейное решение» о выделении «определенной крупной, очень крупной суммы».
2. Мотивация: Бизнесмен аргументировал свое решение тем, что «подавляющее большинство участников встречи начинали свой бизнес в 90-х годах, и в основном это начало было так или иначе связано с государством». Следовательно, сейчас «многие считают своим долгом сделать такие взносы».
3. Реакция президента: Владимир Путин не выступал с подобной просьбой, но «приветствовал такую инициативу».
4. Целевое назначение: Песков подчеркнул, что обсуждение взносов не было связано с финансированием СВО, опровергнув публикации, в которых утверждалось обратное.
Пресс-секретарь отказался называть имя инициатора, сославшись на закрытый формат встречи, что сохраняет интригу относительно того, кто именно выступил с предложением, легитимизирующим фискальную инициативу.
Ряд западных СМИ (The Bell, The Moscow Times) со ссылкой на источники, знакомые с ходом встречи называют конкретных бизнесменов, отреагировавших на предложение:
- Сулейман Керимов (сенатор, бизнесмен) якобы пообещал перечислить в бюджет 100 миллиардов рублей.
- Олег Дерипаска (основатель «Русала»), по данным Financial Times, также согласился внести вклад, хотя сумма не уточняется.
Официальный представитель Кремля эти данные не комментирует, однако отсутствие прямого опровержения цифр (особенно суммы в 100 млрд рублей) в деловой среде воспринимается как косвенное подтверждение масштаба предстоящих поступлений.
Бюджетно-экономический контекст
Дискуссия о «добровольных взносах» разворачивается на фоне существенной трансформации бюджетной системы. Согласно открытым данным, в 2026 году наблюдается рост нефтегазовых доходов и ужесточение фискальной политики. Расходы на оборону в предыдущем году выросли на 42%, достигнув 13,1 трлн рублей, что создает повышенную нагрузку на бюджет.
Эксперты отмечают, что практика «добровольных» сборов с крупного бизнеса не является новой для российской экономической модели. В данном случае ключевое отличие заключается в публичной легитимизации механизма через нарратив о «долге перед государством» за приватизацию 1990-х годов. Это позволяет рассматривать происходящее не как разовый сбор, а как формирование нового канала внебюджетных (или квазибюджетных) поступлений, не подпадающих под стандартные процедуры налогового администрирования.
Ситуация вокруг «добровольных взносов» иллюстрирует формирование новой модели взаимодействия государства и крупного капитала в России. Официально дистанцируясь от роли инициатора, государство под руководством президента легитимизирует механизм, при котором бизнес-элита через символические жесты (отсылка к 90-м годам) подтверждает свою лояльность и готовность к участию в обеспечении макроэкономической стабильности.
Для аналитиков и участников рынка ключевым остается вопрос о масштабе: станет ли это разовой акцией по примеру «семейного решения» одного или нескольких предпринимателей, либо же будет транслировано в системную практику для более широкого круга компаний, чей бизнес также «был связан с государством» в постсоветский период.